REDE DE MARINA NÃO REVELA NOME DE FINANCIADORES

O processo de criação da Rede Sustentabilidade, partido idealizado pela ex-ministra Marina Silva, já consumiu cerca de R$ 800 mil.

Mais informações »

CEARÁ:BANCADA GASTOU R$ 1 MILHÃO COM CARROS

                            

As despesas com locação de veículos e combustível são pagas com recursos públicos da Câmara Federal

Já passam de R$ 1 milhão as despesas dos deputados federais do Ceará com combustível e aluguel de carros somente este ano. Levantamento feito pelo Diário do Nordeste no portal da Câmara Federal mostra que, de janeiro a julho de 2013, os 22 deputados da bancada federal cearense gastaram mais de R$ 541 mil com locação de veículos e R$ 482 mil com combustíveis, o suficiente para percorrer aproximadamente dois milhões de quilômetros.

Mais informações »

MAIOR PARTE DA BANCADA DEPUTADOS DO CEARÁ RESPONDE A PROCESSOS

              

Dos 22 deputados federais cearenses, 13 respondem a ocorrências na Justiça ou em tribunais administrativos. O número, que representa 59,1% da bancada cearense, é maior que a média da Câmara, que é de 53,2%.

Mais informações »

BANQUEIROS QUE SE ENVOLVEM NA POLÍTICA TERMINAM BEM?

Essa é uma pergunta que deveria ser respondida por Roberto Setubal e Pedro Moreira Salles, do Itaú-Unibanco, multados em R$ 18,4 bilhões pela Receita Federal;

Mais informações »

TRANSPORTE COLETIVO SEM FISCALIZAÇÃO

                  

Secretários de Transportes da cidade do Rio e do Distrito Federal, além do diretor do Detro, que responde pelas linhas intermunicipais do Estado do Rio, incluindo as da Região Metropolitana, reconhecem que o número de agentes para fiscalizar os mais de 21 mil ônibus que circulam nessas regiões é insuficiente. 

Mais informações »

''HOJE NÃO EXISTE PARTIDO COM O GOVERNO''RECLAMAM PARLAMENTARES

         

Mais informações »

DOR,COMOÇÃO E REVOLTA NO VELÓRIO DO JOVEM QUE MORREU APÓS COLISÃO ENTRE MOTOS

O velório de Paulo Rufino de Sousa foi marcado por revolta na tarde deste sábado(17/08), na cidade de Ipu.

Amigos e familiares se revoltaram e comoveram com a tragédia em que Paulo partiu deixando órfãos de pai dois filhos, um de 10 e outro de 9 anos. 

O irmão da vítima Antonio desabafa " Queria pedir aos governantes para serem mais rigorosos no trânsito, pois não é só a vida do meu irmão, mas a vida de todos que está em risco".

Paulo de apenas 38 anos trabalhava fazendo entregas para um Mercantil da cidade de Ipu e faleceu no acidente de trânsito que envolveu duas motos na tarde dessa sexta-feira, (16/08), na CE-187 próximo a linha férrea na localidade de sítio Macaco em Ipu-CE.

Uma das vítimas Paulo Rufino de Sousa, 38 anos, que estava na condução da motocicleta Honda/CG 125 Fan, vermelha colidiu com Edvaldo Araújo de Sousa, 41 anos, que pilotava a motocicleta Honda/CG 125 Titan, prata.IPU NOTICIAS

Mais informações »

BOTAFOGO VENCE E RETORNA A LIDERANÇA DO BRASILEIRÃO

Foi uma atuação bem distante das que o Botafogo se acostumou a mostrar neste Campeonato Brasileiro. Mas, diante da frágil Portuguesa, estacionada na zona do rebaixamento e desfalcada de vários jogadores, foi suficiente. Todos os gols da vitória por 3 a 1 no Canindé aconteceram na segunda etapa. Bolívar, Rafael Marques e Elias marcaram. Luís Ricardo descontou. O resultado devolveu a liderança do Brasileirão ao time de General Severiano.

O primeiro tempo foi monótono. A única jogada realmente de perigo foi da Portuguesa, já aos 44 minutos. Luís Ricardo, o melhor em campo nos 45 minutos iniciais, partiu em velocidade no contra-ataque e driblou dois, antes de bater forte, de perna direita, para ótima defesa de Jéfferson. 

No lance, a bola tocou no braço do atacante da Lusa, o que o ajudou a levar vantagem. Depois de encerrada a primeira etapa os jogadores do Botafogo cercaram o árbitro Alício Pena Júnior para reclamar, e Jéfferson recebeu cartão amarelo. O técnico Oswaldo de Oliveira foi expulso e o time passou a ser comandado pelo auxiliar Luiz Alberto.

Mas não teve discussão só com a arbitragem. Aos 23, Seedorf chamou a atenção do lateral Gilberto, asperamente, devido a um lance errado na defesa alvinegra. Gilberto não gostou, e reagiu com palavrões. Seedorf chegou a dar um tapa no braço do lateral, para fazê-lo baixar as mãos.

- Não houve nenhum desentendimento, esses garotos têm que entender que uma hora têm que escutar - explicou Seedorf (leia mais).

Na etapa final pouca coisa tinha mudado, com a Portuguesa tentando manter o domínio. Isso, porém, até sair o primeiro gol do jogo, aos 20 minutos. Após cobrança de escanteio, o goleiro Lauro, indeciso, ficou no meio do caminho e o zagueiro Bolívar cabeceou bem, para fazer Botafogo 1 a 0.

A partida ganhou uma animação que até então não tinha. A Lusa criou oportunidades em sequência, e o goleiro Jéfferson brilhou, com defesas salvadoras. Aos 25, Luís Ricardo desviou de cabeça após escanteio e empatou: 1 a 1.

Mas a Portuguesa nem teve tempo de curtir o empate, merecido. Na saída de bola o Botafogo desceu pela direita ao ataque. Gilberto cruzou e Rafael Marques soltou uma bomba, dentro da área: 2 a 1.

A Portuguesa tentou buscar novo empate e se abriu na defesa. Aos 31, Seedorf deu ótimo passe para Elias, que tinha entrado em lugar de Lodeiro, tocar na saída do goleiro Lauro: 3 a 1.

Ainda houve oportunidade de aumentar. Seedorf ficou cara a cara com Lauro, mas chutou em cima do goleiro da Lusa.

Mais informações »

SERVIDORA FOI "BODE EXPIATÓRIO" NO SUMIÇO DE AUTUAÇÃO DA REDE GLOBO

O Ministério Público Federal está desafiado a mostrar que a atribuição a Cristina Maris Meinick Ribeiro do desaparecimento dos autos do processo de sonegação fiscal da Globo não foi uma armação destinada a lançar nas costas de um “bode expiatório” a supressão daqueles documentos.

Porque há provas sólidas disso.

Esse sumiço, na prática, dilatou até a edição do Refis a declaração de inadimplência da Globo com o Fisco e, por conseguinte, a sua condição legal de receber publicidade estatal.

Cristina Maris Meinick Ribeiro, a agente administrativa da Receita Federal condenada a 4 anos e 11 meses de prisão por ter desaparecido com este processo, não poderia tê-lo feito.

Pelo simples motivo de que não poderia ter acesso a um processo deste valor em janeiro de 2007, por estar respondendo, desde 2006, a processo administrativo disciplinar (PAD) grave, investigação que acarretaria até mesmo a cassação de sua aposentadoria.

Há uma prova incontestável de que, na data em que é acusada do sumiço do processo da Globo, Cristina já estava na lista negra da Receita.

Todos já sabiam que ela traficava processos para obter vantagens, portanto, ao valer-se do cargo para lograr proveito pessoal ou de outrem, em detrimento da dignidade da função pública.

É o PAD nº 10070.000868/2006-33 do Ministério da Fazenda, usado como base para o ato que cassou, em 2010 – antes, portanto, da sentença condenatória criminal – a aposentadoria da servidora.

Está reproduzido acima, enquanto ao lado a gente reproduz as datas do crime atribuído a Cristina, meses depois do PAD por improbidade.

Ou seja, na data em que Cristina é acusada de colocar na bolsa o processo de R$ 615 milhões da Globo, ela já não poderia ter acesso a estes documentos, porque é pacífico o afastamento de servidores acusados de locais onde tenham praticado os desvios, conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça:

STJ, ‘Habeas Corpus’ nº 7.309: “Ementa: Não constitui hipótese de constrangimento ilegal 

a proibição de que funcionários envolvidos em sindicância acerca do desaparecimento de 

processos, e suspensos de suas atividades, continuem a circular no local aonde teriam 

ocorrido os eventuais ilícitos.”

Traduzindo mais claramente: Cristina já era, no momento em que sumiu o processo da Globo, acusada de sumir com processos e fazer lançamentos falsos nos sistemas da Receita.

Ofende a inteligência de um poste que esta servidora possa pegar e sumir com um processo que, pelo seu valor e seu autuado – a Globo – pudesse ser tratado como um recibo falso de dentista.

É nos chamar de estúpidos achar que uma funcionária pode levar “para passear” um processo de R$ 615 milhões, e nos chamar de estúpidos ao cubo que uma funcionária que responde a um processo administrativo por improbidade possa fazê-lo.

O sumiço do processo da Globo foi lançado nas costas de Cristina como nas delegacias se manda um criminoso “assinar” outros crimes, para resolver um “problema”.

Ela não podia ter roubado algo a que não poderia ter acesso, a menos que a Receita Federal queria assumir ser uma “casa de mãe joana”, o que não é nem poderia ser.

O nosso Ministério Público Federal, se não é cúmplice de uma escandalosa omissão, o quseia impensável, está sendo, no mínimo, incapaz de ver o óbvio.

Recusou a quebra do sigilo fiscal e telefônico de Cristina, está nos autos. Recusou a presença da Polícia Federal, está nos autos.

E não viu, ou fez que não viu, que ela já estava sob investigação e processo – ou seja, tinha ciência da investigação – no momento em que teria roubado os autos.

A sua prova é o depoimento de servidores que a reconheceram transportando um volume, mas o que era esse volume não está consignado nos autos.

Poderia ser um pacote de fraldas descartáveis ou um processo. E qualquer processo, não necessariamente o da Globo.

Mas dizer que foi o da Globo resolveu todos os problemas.

O “bode” ficou para ela.

Estou à procura de advogados corajosos para provocar o novo chefe do Ministério Público, Dr. Rodrigo Janot, a elucidar a questão. Não há sigilo fiscal envolvido nisso.

E para, segunda feira, pedir acesso aos autos do Processo Disciplinar, para saber de que Cristina Maris era acusada antes do sumiço do processo da Globo. É preciso esclarecer se o sumiço dos papéis da Globo não foram convenientemente lançados às suas costas para encobrir os verdadeiros culpados.

Por: Fernando Brito

Mais informações »

MARINA SILVA AFIRMA QUE PRECISAMOS "ACABAR COM A REELEIÇÃO"

                                                  

Grande surpresa na reta final das eleições presidenciais de 2010, quando deu um salto na semana decisiva e conseguiu quase 20 milhões de votos, Marina Silva volta a surpreender os analistas políticos ao ser a única que aumentou a intenção de voto nos levantamentos realizados após os protestos que sacudiram o país em junho. 

Antes de os jovens lançarem o grito “Vem para rua”, Marina era vista como uma candidata que tinha boa parte dos votos de 2010 herdados de um sentimento anti-PT e anti-PSDB e cujo partido, a Rede Sustentabilidade, seria sepultado com a aprovação de um mero projeto de lei no Congresso impedindo que as novas legendas conseguissem o tempo de televisão e o fundo partidário dos parlamentares recém-filiados.

Agosto de 2013 e tudo mudou. Até para o governo. “Marina é uma candidata consistente. Ela teve 20 milhões de votos, não tem partido, não tem cargo público e, ainda assim, tem 26% de intenções de voto. É perfeitamente possível que ela esteja no segundo turno nas eleições do ano que vem”, declarou um interlocutor governista. 

A ex-senadora e principal expoente da Rede Sustentabilidade, Marina Silva, recebeu o Correio no fim da tarde de sexta-feira. Na conversa de quase meia hora, afirmou que os protestos de junho não podem ser resolvidos em uma mera pauta de reivindicações e sim, na construção de uma agenda de mudanças a longo prazo para o país, mantendo os pilares da atual política econômica. 

Ela garante que não pensa em se filiar a outro partido caso a Rede não se viabilize. Acredita ainda que a nova legenda está em condições de chegar ao poder. “Ninguém consegue 20 milhões de votos saindo pela primeira vez candidata (a presidente, em 2010) se não tiver um lastro da sociedade calçando esse processo.” (PTL)

Se a Rede não se viabilizar até 5 de outubro, o caminho natural será filiar-se a outra legenda?

Não trabalho com essa possibilidade. Estamos focados na viabilização da Rede Sustentabilidade. Entregamos tudo em tempo hábil. Não é justo que tenhamos feito um esforço deste e ele ser prejudicado em função das dificuldades que a Justiça Eleitoral está enfrentando.

Como estão as conversas com os aliados e os parlamentares que desejam vir para o partido?

Temos um processo de conversa aberta com as pessoas que têm identidade programática conosco. Mas não há de nossa parte uma ansiedade tóxica de inchar o partido a qualquer custo e a qualquer preço. 

Surpreendeu o resultado das últimas pesquisas de intenção de voto? 

As pesquisas são um momento em que os institutos são capazes de registrar. E devem ser vistas assim, não como algo definitivo. Os eleitores vão modulando suas posições de acordo com o debate, a dinâmica do processo político, que, infelizmente, foi antecipado.CORREIO

Mais informações »