O ULTIMO EDITAL DE CONVOCAÇÃO DO CONCURSO PÚBLICO DA PREFEITURA DE IPU,TROUXE UM DESCONFORTO AOS CONVOCADOS PELA A ATUAL GESTÃO.
O NUMERO EXCESSIVO DE CLASSIFICÁVEIS NO EDITAL, DEIXA A DÚVIDA DA VALIDADE DESSA CONVOCAÇÃO E MUITOS TENTANDO FAZER MÉDIA POLÍTICA COM OS SERVIDORES QUE CONSTAM NA RELAÇÃO,PASSAM A DIVULGAR DECISÕES DO STF SOBRE A MATÉRIA.
A DECISÃO ABAIXO DESCRITA É SIMPLES E OBJETIVA,TEM DIREITO ASSEGURADO A VAGA CONTIDA NO EDITAL DO CONCURSO, AQUELE QUE OBTER EXITO NO REFERIDO CONCURSO.
AQUI EM IPU OQUE OCORREU FOI QUE O PREFEITO SÁVIO PONTES,DEPOIS DE PUBLICAR O EDITAL DO CONCURSO E OS INTERESSADOS TEREM FEITOS AS INSCRIÇÕES E PROVAS, RESOLVEU ENVIAR PARA CÂMARA MUNICIPAL UM PROJETO AMPLIANDO O NUMERO DE VAGAS PARA UM CADASTRO DE RESERVAS E AGORA DE MANEIRA SURPREENDENTE RESOLVE CONVOCAR 520 PESSOAS QUE FICARAM ENTRE OS CLASSIFICADOS E CLASSIFICÁVEIS DO CONCURSO REALIZADO.
OUTRO DETALHE,O CONCURSO FEITO EM IPU,AINDA PODE TER A SUA VALIDADE PRORROGADA POR MAIS DOIS ANOS.
O FATO É QUE O PREFEITO SÁVIO PONTES ESTAR PREOCUPADO DEMASIADAMENTE EM INVIABILIZAR A PRÓXIMA GESTÃO E PARA CONSEGUIR ESSE OBJETIVO, NÃO TEM O MENOR PUDOR DE USAR O SOFRIMENTO DOS MUNÍCIPES
Os candidatos aprovados em concursos públicos têm direito a assumir os cargos dentro das vagas oferecidas no edital do concurso.
A decisão é do STF (Supremo Tribunal Federal), que negou recurso do Estado de Mato Grosso do Sul questionando a obrigação da administração pública em nomear candidatos aprovados.
O governo estadual defendia o direito da escolha com base em normas sobre a autonomia da administração pública para "aferir a real necessidade de nomeação".
O ministro Gilmar Mendes reforçou a importância da segurança jurídica nos processos de seleção e considerou que a administração pública está vinculada ao número de vagas previstas no edital.
Segundo ele, governos podem escolher o momento da nomeação, desde que o prazo de validade do concurso seja respeitado. A nomeação passa a ser um direito do aprovado e um dever imposto ao poder público, afirma o ministro.
.jpeg)
muito bem rogerio, foi td esclarecido, quem tem direito é o classificado e naum o classificavel.ma´s se o ministerio publico ou a proxima gestão tentar anular esse edital ou exonerar essas pessoas já é sabendo que estão errado com relação aos classificados que tem direito. se forem para a justiça, é causa ganha aki mesmo no Ipu, pois a decisão do ministro Gilamar mendes virou jurisprudencia e tem que ser usada em td brasil por tds os juizes. e naum adianta recurso. PARABENS ROGERIO VC REALMENTE É IMPARCIAL, SE FOSSE OUTRO NAUM PUBLICAVA ISSO NUNCA. VC É O CARA!
ResponderExcluirROGERIO, LEIA NO AR NA RADIO A LISTA DE QUEM REALMENTE DEVERIA SER CHAMADO NO EDITAL OU SEJA OS CLASSIFICADOS.
ResponderExcluirROGERIO PALHANO PARABENS POR VC LER ESSA DECISÃO DO SUPREMO ESCLARECEU MUITA COISA, MÁS QUE CULPA TEM OS CONCURSADOS CLASSIFICADOS, DE TEREM SIDO CHAMADOS TANTOS CLASSIFICAVEIS, ELES CLASSIFICADOS TEM DIREITO E NAUM PODEM SER PREJUDICADOS.
ResponderExcluirMÁS COMO VC DISSE NEM QUE DEMORE OS 4 ANOS DO CONCURSO, AO FINAL SERÃO CHAMADOS OS CLASSIFICADOS.
quem fica falando q a prefeitura ultrapassou os 54% da lei de responsabilidade fiscal, a solução é muito simples, é só demitir os contratados que ainda tem e botar para trabalhar os concursados classificados que tem direito, como vc memso disse na radio rogerio palhano.
ResponderExcluirNo dia 1º de novembro do corrente ano, o Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará - TCM enviou ao prefeito municipal de Ipu, o Relatório de Acompanhamento Gerencial, informando que a prefeitura de Ipu, no período de janeiro a agosto do corrente ano, havia gasto com pessoal, o percentual de 67,52519% da Receita Corrente Líquida, ultrapassado o Limite TOTAL das Despesas com pessoal, que é de 54%, ferindo as determinações contidas nos Arts. 19, III e 20, III, letra b da LC n° 01/00.
No referido relatório, o TCM solicita que o prefeito adote as medidas necessárias a adequação aos limites impostos legais, tendo em vista as restrições previstas no Art.22 do mesmo mandamento legal, além de estar sujeito as demais sanções previstas em Lei.
Não entendo.Se os filhinhos do "PAPAI" tem tanta certeza da não diplomação e posse a prefeito eleito SÉRGIO RUFINO,o porquê de tentar atingir a próxima administração já que é o "FILHINHO DE PAPAI" que vai assumir? é muita contração por parte dos iludidos do papai.
ResponderExcluir