Pages

sexta-feira, 13 de julho de 2018

JUIZ SE DECLARA SUSPEITO E JULGAMENTO DA MÃE DE WESLEY SAFADÃO É ALIADO

Por Rogerio Palhano   Postado  sexta-feira, julho 13, 2018   Sem Comentários


A decisão sobre o futuro político de Antônio Cláudio Pinheiro (PSDB), prefeito de Aracoiaba, a 93 km de Fortaleza, e Maria Valmira Silva de Oliveira (PSDB), conhecida como Dona Bill, mãe do cantor Wesley Safadão e vice da chapa tucana, foi novamente adiada. 

A dupla é acusada de abuso de poder político e econômico. Eles tiveram os diplomas cassados e ficaram inelegíveis por oito anos pelo Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE), mas conseguiram anular a decisão com recurso apresentado junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O novo julgamento era esperado para a última segunda-feira, 10, mas a sentença foi prorrogada para o próximo dia 23 de julho.

A demora na deliberação envolve o posicionamento do juiz Cássio Felipe Goes Pacheco. Em 30 de janeiro, quando o caso foi apreciado pela Corte estadual, e os dois políticos foram punidos, o magistrado se absteve de votar. A denúncia envolvia declarações de Dona Bill. Em entrevista, ela disse ter construído açudes, escolas e doado quatro ambulâncias ao município com recursos próprios.

A desembargadora Nailde Pinheiro Nogueira, relatora do caso, considerou em seu voto que "[...] houve sim o abuso de poder político e econômico por parte dos recorrentes, mediante a doação de veículos (ambulâncias) para a comunidade com as divulgações sabidamente inverídicas de que eram provenientes de recursos próprios da vice-prefeita reeleita com o aval do atual prefeito, com o propósito de captar votos de eleitores, como restou comprovado, sem sombra de dúvidas, o inegável desequilíbrio decorrente dessa perniciosa ação", disse a desembargadora.

Abstenção

A abstenção do magistrado foi usada pelos advogados de Antônio Pinheiro e Dona Bill para apresentar liminar pedindo suspensão do veredito. O ministro do TSE Herman Benjamim acatou o recurso considerando que o quórum não foi atendido.

Conforme a legislação eleitoral, é necessário a presença dos seis juízes da Corte, além do presidente, para julgar casos envolvendo cassação de registro, anulação geral de eleições e perda de diplomas. Com a abstenção do magistrado, a quantidade não foi atendida. A alternativa, considerou o ministro, seria o TRE-CE ter convocado algum suplente, o que não ocorreu.

Já no julgamento previsto para a última segunda-feira, 9, Pacheco se declarou suspeito por foro íntimo para julgar o processo, decisão que o permite manter em sigilo o motivo do posicionamento. Como a manifestação ocorreu horas antes do novo julgamento, o Tribunal novamente não conseguiu convocar outro juiz para o compor as sete presenças necessárias, informou a assessoria de imprensa do TRE-CE.

Representação

Adversário político da chapa tucana, Thiago Campêlo (PDT), candidato em 2016 como líder da chapa “Novas ideias para mudar”, criticou o posicionamento do juiz. Para ele, a conduta está provocando demora na conclusão do caso. “Entraremos com uma representação no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e no TRE-CE contra ele”, adiantou o pedetista. O POVO Online

Sobre o autor

Adicione aqui uma descrição do dono do blog ou do postador do blog ok

0 comentários:

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.

.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Voltar ao topo ↑
RECEBA NOSSAS ATUALIZAÇÕES

© 2013 IpuemFoco - Rádialista Rogério Palhano - Desenvolvido Por - LuizHeenriquee