Os candidatos ao Governo Ciro Gomes (PSDB) e Elmano de Freitas (PT) duelaram ontem em debate do O POVO no
Cariri, com predomínio de dois temas no curso do enfrentamento: segurança e composição de alianças.Como já se trata do segundo encontro de ambos – o primeiro na fase de campanha –, os adversários deixaram de lado aquele tempo dedicado ao estudo das estratégias do oponente, assumindo desde o início uma condução incisiva.
Primeiro a perguntar, Ciro explorou de partida a declaração recente do chefe do Abolição, segundo a qual as facções não teriam domínio territorial no Estado. Foi um bom momento do ex-presidenciável, que, no geral, mostrou-se mais bem preparado do que na rodada da TV Band, em 9 de agosto.
Ao longo dos blocos dessa quinta, 27, Ciro conseguiu impor a Elmano questionamentos incômodos, como quando abordou o "fantasma" do ex-prefeito Bebeto Queiroz (PSB), obrigando o governador a adotar postura mais defensiva – ainda que o mandatário tenha se saído com uma réplica inteligente naquele momento (afirmar que o pessebista de Choró apoiou Roberto Cláudio em 2022).
Em resumo: a peleja caririense entre a dupla de aspirantes ao Executivo foi sem dúvida mais equilibrada. Embora com desempenho inferior ao que se viu anteriormente, Elmano é osso duro. Mas, entre um gracejo e outro (inclusive com a harmonização capilar feita por Camilo Santana), o tucano acumulou mais momentos favoráveis do que o petista, saindo vitorioso dessa nova queda de braço.
Guerra de estratégias
Parafraseando Ciro, Elmano "é valente nos estúdios", mas "pintinho calçudo" diante das facções. O chiste é mais que alívio cômico, claro, e se reproduzo aqui é apenas para ajudar a entender como cada postulante se organizou retoricamente para esse embate do O POVO.
Enquanto o tucano atacou o que considera como falta de autonomia do governador para cuidar de questões de maior relevância do Estado, tais como o crime organizado, o gestor petista aprofundou a comparação entre realizações de sua administração (as chamadas entregas) e as de Ciro quando foi responsável pelo Governo.
Daí as frequentes menções do tucano a Camilo, alvo prioritário de grande parte de suas investidas, que cumprem dupla função: torpedear o ex-governador e esvaziar o protagonismo do atual.
Lá e cá
Bem ou mal, esse exercício de cotejo levado a cabo por Elmano – o que Ciro fez nos anos de 1990 quando teve a caneta na mão e o que o petista faz agora – tem rendido frutos para o atual líder do Abolição. É trilha interessante, mas limitada (falo sobre isso depois).
Quando confrontado com esse processo de desconstrução de seu governo, Ciro tem demorado a encontrar resposta satisfatória, ou simplesmente não a apresenta, deixando de fazer uma defesa consistente do que foram os governos do ciclo do "mudancismo" – uma referência que deveria estar na ponta da língua. Já foi assim no debate anterior, depois que Elmano lhe atribuiu parcela da culpa pelo avanço das facções.
E se repetiu agora, quando o governador passou a limpo as experiências de Ciro como "consultor" na área da segurança no Ceará – é verdade que sem citar que o tucano ocupou essa função nos governos do irmão Cid Gomes (PSB), candidato à reeleição na chapa do próprio Elmano.
Logo, se há falha no combate ao crime lá atrás, como indica o petista, uma porção significativa dela se deve, mais que a Ciro, ao então governador Cid, a quem cabia à época fazer esse movimento para frear as facções, e não o fez. HENRIQUE ARAUJO/ O POVO
RP: ACOMPANHE TODOS OS DETALHES NA RÁDIO PALHANO WEB COM O RADIALISTA ROGÉRIO PALHANO DE SEGUNDA A SEXTA-FEIRA, A PARTIR DO MEIO DIA. NÃO PERCA!!
0 comentários:
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.