pedidos mais frequentes por parte dos utilizadores das redes sociais, entre elas o Facebook.
Porém, segundo o responsável pelo setor de comunicação da empresa, Nick Clegg, a empresa não tem qualquer responsabilidade em fazer qualquer tipo de intervenção.
“O nosso papel não é intervir quando os políticos falam”, apontou Clegg numa publicação de blogue, apontando como merecedores de atenção apenas o conteúdo que “possa levar a perigo e violência no mundo real”.
“Se alguém faz uma afirmação ou partilha uma publicação que viole os nossos standards de comunidade, ainda o permitiremos na nossa plataforma se considerarmos que o interesse público de ver a publicaçãp é mais importante que o risco de perigo”, explicou Clegg.
Esta estratégia do Facebook de tratar discurso político como um conteúdo noticioso não ocorre apenas na empresa de Mark Zuckerberg, uma vez que também o Twitter emprega a mesma linha, tendo como justificativa manter utilizadores como o Presidente dos EUA, Donald Trump.
“Eu sei que algumas pessoas dizem que devíamos ir mais longe. Que estamos errados em permitir que os políticos usem a nossa plataforma para dizer coisas horríveis ou fazer afirmações falsas.
“O nosso papel não é intervir quando os políticos falam”, apontou Clegg numa publicação de blogue, apontando como merecedores de atenção apenas o conteúdo que “possa levar a perigo e violência no mundo real”.
“Se alguém faz uma afirmação ou partilha uma publicação que viole os nossos standards de comunidade, ainda o permitiremos na nossa plataforma se considerarmos que o interesse público de ver a publicaçãp é mais importante que o risco de perigo”, explicou Clegg.
Esta estratégia do Facebook de tratar discurso político como um conteúdo noticioso não ocorre apenas na empresa de Mark Zuckerberg, uma vez que também o Twitter emprega a mesma linha, tendo como justificativa manter utilizadores como o Presidente dos EUA, Donald Trump.
“Eu sei que algumas pessoas dizem que devíamos ir mais longe. Que estamos errados em permitir que os políticos usem a nossa plataforma para dizer coisas horríveis ou fazer afirmações falsas.
Mas imaginem o contrário. Seria aceitável para a sociedade em geral ter uma empresa privada a incumbir-se da tarefa de árbitro para tudo o que os políticos dizem? Não acredito que seria. Em democracias abertas, os eleitores acreditam que, como regra, devem ser eles próprios a julgar o que os políticos dizem”, adiantou Clegg.POR NOTÍCIAS AO MINUTO BRASIL
.jpeg)
0 comentários:
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.