O deputado federal Roberto de Lucena (PV-SP) quer acabar com indenizações em dinheiro, por danos materiais ou morais, aos presos brasileiros.
Projeto de lei com essa proibição ao poder público foi apresentado em fevereiro e ainda aguarda a escolha de um relator.
Se o texto for aprovado sem modificações, ficará proibido, de forma “irrevogável e irreversível” esse tipo de indenização pelo poder público. E se o detento for reincidente, ele terá que indenizar a vítima ou seus familiares, em caso de morte.
E caso o preso não tenha dinheiro para arcar com a indenização, será obrigado a prestar serviços comunitários depois de cumprir sua pena.
Se o responsável pelo órgão público descumprir a lei, sofrerá um processo administrativo.
O texto é uma resposta a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) envolvendo um processo do Mato Grosso do Sul. O preso ganhou o direito de receber R$ 2 mil por danos morais depois de passar 20 anos em um presídio de Corumbá. O caso ganhou repercussão geral, ou seja, vale para todas as ações semelhantes julgadas em instâncias inferiores.
O argumento do STF é que o estado descumpriu o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana.
“Esta decisão do STF, e, salientamos a máxima vênia, é no mínimo uma afronta ao povo honesto deste país, ao contribuinte, ao cidadão de bem que acorda cedo para garantir o sustento de sua família!
Este sim, merece ser indenizado pelos desmandes e açoites que vier a sofrer e porque passa diariamente”, alegou o deputado e pastor evangélico, na justificativa do projeto.
“Quanto àquele que optou por uma vida pregressa ligada à criminalidade, que pague por seus atos e assuma as consequências de suas atitudes delituosas, e, não, em hipótese alguma queira pleitear do estado indenizações por melhores condições dos estabelecimentos prisionais”, finalizou.EM.COM.BR
Projeto de lei com essa proibição ao poder público foi apresentado em fevereiro e ainda aguarda a escolha de um relator.
Se o texto for aprovado sem modificações, ficará proibido, de forma “irrevogável e irreversível” esse tipo de indenização pelo poder público. E se o detento for reincidente, ele terá que indenizar a vítima ou seus familiares, em caso de morte.
E caso o preso não tenha dinheiro para arcar com a indenização, será obrigado a prestar serviços comunitários depois de cumprir sua pena.
Se o responsável pelo órgão público descumprir a lei, sofrerá um processo administrativo.
O texto é uma resposta a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) envolvendo um processo do Mato Grosso do Sul. O preso ganhou o direito de receber R$ 2 mil por danos morais depois de passar 20 anos em um presídio de Corumbá. O caso ganhou repercussão geral, ou seja, vale para todas as ações semelhantes julgadas em instâncias inferiores.
O argumento do STF é que o estado descumpriu o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana.
“Esta decisão do STF, e, salientamos a máxima vênia, é no mínimo uma afronta ao povo honesto deste país, ao contribuinte, ao cidadão de bem que acorda cedo para garantir o sustento de sua família!
Este sim, merece ser indenizado pelos desmandes e açoites que vier a sofrer e porque passa diariamente”, alegou o deputado e pastor evangélico, na justificativa do projeto.
“Quanto àquele que optou por uma vida pregressa ligada à criminalidade, que pague por seus atos e assuma as consequências de suas atitudes delituosas, e, não, em hipótese alguma queira pleitear do estado indenizações por melhores condições dos estabelecimentos prisionais”, finalizou.EM.COM.BR
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
0 comentários:
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.